ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2149/2012г.
    Поскольку отсутствуют доказательства того, что в спорный период ответчик использовал две печати, оснований для пересмотра решения об отказе во взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:44

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-953/2011
    Гражданским законодательством не предусмотрена возможность и основания к расторжению соглашения о расторжении ранее заключенного договора, а поскольку таким расторжением прекращаются обязательства сторон по ранее заключенному договору, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований о расторжении соглашения о расторжении договора долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  3. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/5-7392
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  4. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/5-7392
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  5. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/5-7701
    Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  6. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/5-7701
    Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  7. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8825
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невозврата денежных средств, уплаченных по предварительным договорам о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по указанным договорам не выполнил, полученные от истца спорные денежные средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  8. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-8825
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате невозврата денежных средств, уплаченных по предварительным договорам о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве, и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по указанным договорам не выполнил, полученные от истца спорные денежные средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  9. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/4-1103
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:28

  10. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/1-4595
    В передаче надзорной жалобы по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436