ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2012 N 33а-1746/2012
    Стороны вправе согласовать в условиях предварительного договора участия в долевом строительстве обязанность дольщика по внесению обеспечительного платежа, который впоследствии будет засчитываться в счет оплаты по основному договору участия в долевом строительстве. Стороны также вправе согласовать в условиях предварительного договора, что при его расторжении по требованию дольщика часть указанного обеспечительного платежа будет удержана застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.04.2012 N 33а-1772/2012
    Довод обслуживающей жилой дом организации о том, что дольщик должен нести расходы по оплате за жилое помещение с момента подписания акта приема-передачи квартиры, несостоятелен, поскольку жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, не возлагало на дольщика обязанности по оплате расходов за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения до оформления права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:47

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2990/2013
    Определение о возвращении искового заявления о включении имущественного права в наследственную массу на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ отменено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2990/2013
    Определение о возвращении искового заявления о включении имущественного права в наследственную массу на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ отменено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4288/2012
    Действующим законодательством, а также условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено право дольщика отказаться от исполнения договора без виновного поведения застройщика, ввиду чего нарушение застройщиком обязательств по возврату денежных средств дольщику вследствие расторжения договора долевого участия в строительстве жилого дома по инициативе последнего предоставляет право требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:46

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4288/2012
    Действующим законодательством, а также условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено право дольщика отказаться от исполнения договора без виновного поведения застройщика, ввиду чего нарушение застройщиком обязательств по возврату денежных средств дольщику вследствие расторжения договора долевого участия в строительстве жилого дома по инициативе последнего предоставляет право требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  8. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2345/2012
    То обстоятельство, что у застройщика отсутствовали документы, необходимые для государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, не является основанием для освобождения его от выполнения обязанности по такой регистрации, так как на момент заключения с дольщиком данного договора застройщику было известно о предстоящей государственной регистрации сделки, в связи с чем ему надлежало принять меры к обеспечению возможности такой регистрации заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2351/2012
    Требование дольщика о расторжении договора в связи с неоднократным изменением застройщиком срока окончания строительства удовлетворено на основании статьи 451 ГК РФ в связи с признанием данного факта существенным изменением обстоятельств и нарушением условий договора, судом учтен факт того, что после получения застройщиком требования о расторжении договора возврат участнику долевого строительства уплаченных денежных средств не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3203/2013
    Ввиду нарушения застройщиком условий договора участия в долевом строительстве и передачи участнику долевого строительства квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором, с застройщика взысканы денежные средства, проценты, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434