ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-238/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств заселения ответчиком квартиры ранее срока сдачи дома в эксплуатацию, а также пользования горячим и холодным водоснабжением в течение всего спорного периода, в связи с чем коммунальные платежи начисляются ответчику с момента ввода дома в эксплуатацию, а из задолженности исключаются платежи по горячему и холодному водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1264/2012
    Несогласие юридического лица с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку юридическим лицом не обоснована необходимость привлечения к участию в деле дополнительного представителя и не доказан факт отсутствия в штате юриста, который в рамках исполнения трудовых обязанностей мог бы осуществлять представление интересов юридического лица в суде без соответствующих затрат со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:45

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1264/2012
    Несогласие юридического лица с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя не является правовым основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку юридическим лицом не обоснована необходимость привлечения к участию в деле дополнительного представителя и не доказан факт отсутствия в штате юриста, который в рамках исполнения трудовых обязанностей мог бы осуществлять представление интересов юридического лица в суде без соответствующих затрат со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю домовладения отказано, поскольку фактические брачные отношения не влекут возникновения режима совместной супружеской собственности, при этом доказательства того, что между истцом и наследодателем имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и надворные постройки, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3826/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю домовладения отказано, поскольку фактические брачные отношения не влекут возникновения режима совместной супружеской собственности, при этом доказательства того, что между истцом и наследодателем имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и надворные постройки, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2234/2013
    Суд обоснованно снизил размер неустойки и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки по отношению к общей сумме внесенных истцами по договору денежных средств составляет значительный процент, который превышает размер банковских ставок для наращивания денежных средств, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2234/2013
    Суд обоснованно снизил размер неустойки и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки по отношению к общей сумме внесенных истцами по договору денежных средств составляет значительный процент, который превышает размер банковских ставок для наращивания денежных средств, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-34/2013
    Наличие нерасторгнутого договора о долевом участии в строительстве между ответчиком и третьим лицом в отношении квартиры, на которую претендует также и истец, и исполнение дольщиком в полном объеме вытекающих из договора обязательств по финансированию строительства спорной квартиры являются основанием возникновения права требовать от застройщика передачи квартиры. Следовательно, рассмотрение иска о признании права собственности на жилые помещения без участия данного дольщика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-34/2013
    Наличие нерасторгнутого договора о долевом участии в строительстве между ответчиком и третьим лицом в отношении квартиры, на которую претендует также и истец, и исполнение дольщиком в полном объеме вытекающих из договора обязательств по финансированию строительства спорной квартиры являются основанием возникновения права требовать от застройщика передачи квартиры. Следовательно, рассмотрение иска о признании права собственности на жилые помещения без участия данного дольщика противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433