ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4201. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
      Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:00
      
      
4202. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
      Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:05
      
      
4203. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4340/13
      В удовлетворении исковых требований об обязании застройщика завершить строительство многоквартирного жилого дома, передать квартиры участникам долевого строительство отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность требования от застройщика завершения строительства объекта, в том числе посредством его обязания обратиться с заявлением о продлении истекшего разрешения на строительство.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23
      
      
4204. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4340/13
      В удовлетворении исковых требований об обязании застройщика завершить строительство многоквартирного жилого дома, передать квартиры участникам долевого строительство отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность требования от застройщика завершения строительства объекта, в том числе посредством его обязания обратиться с заявлением о продлении истекшего разрешения на строительство.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59
      
      
4205. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3219/2013
      В удовлетворении требований о признании заключенными договоров купли-продажи малоэтажного жилого комплекса, прекращении права собственности застройщика и о признании права собственности покупателя отказано, поскольку инвестор не уполномочен на заключение договора с физическими лицами о привлечении денежных средств для финансирования строительства объектов недвижимости в отсутствие доверенности от застройщика или договора поручения.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39
      
      
4206. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3219/2013
      В удовлетворении требований о признании заключенными договоров купли-продажи малоэтажного жилого комплекса, прекращении права собственности застройщика и о признании права собственности покупателя отказано, поскольку инвестор не уполномочен на заключение договора с физическими лицами о привлечении денежных средств для финансирования строительства объектов недвижимости в отсутствие доверенности от застройщика или договора поручения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40
      
      
4207. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-623/2012
      Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку безвозмездное устранение застройщиком недостатков в разумный срок не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства и не прерывает течение срока просрочки.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13
      
      
4208. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-623/2012
      Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку безвозмездное устранение застройщиком недостатков в разумный срок не освобождает его от ответственности за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства и не прерывает течение срока просрочки.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53
      
      
4209. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2573/2012
      Перечисленные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку истец добровольно перечислил денежную сумму в отсутствие заключенного надлежащим образом договора долевого участия в строительстве, при этом доказательств того, что застройщик требовал от истца уплаты платежей по графику до регистрации договора, не представлено, счета на оплату денежных средств по договору застройщиком не выставлялись.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:04
      
      
4210. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2749/2012
      Если договором долевого участия в строительстве предусмотрено, что в случае отклонения общей площади объекта от параметров, установленных в договоре, стороны обязаны осуществить перерасчет долевого взноса и подписать дополнительное соглашение, дольщик не имеет права требовать предоставления ему застройщиком объекта до полной оплаты долевого взноса.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431