ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6517/2013
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку при подаче искового заявления не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств наличия у истцов каких-либо прав в отношении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:21

  2. Определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-741-2013г.
    Дело о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов и компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  3. Определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-419-2013г.
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как представленными заявителем документами подтверждается ненадлежащее выполнение своих обязанностей участвовавшим в рассмотрении дела представителем заявителя, копия состоявшегося решения заявителю судом не направлена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3016/2013
    Требования о взыскании неустойки и штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку застройщиком нарушен срок передачи квартиры участнику долевого строительства, оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки, нет, так как исключительных обстоятельств, по которым ответчик допустил указанную просрочку, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3016/2013
    Требования о взыскании неустойки и штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку застройщиком нарушен срок передачи квартиры участнику долевого строительства, оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки, нет, так как исключительных обстоятельств, по которым ответчик допустил указанную просрочку, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1496/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи парковочного места удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривает факт оплаты истцом доли в праве собственности на указанное имущество, доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства не представлены, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций за нарушение сроков передачи в собственность спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  7. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1496/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи парковочного места удовлетворено, поскольку ответчик не оспаривает факт оплаты истцом доли в праве собственности на указанное имущество, доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства не представлены, в связи с чем имеются основания для применения штрафных санкций за нарушение сроков передачи в собственность спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4147/2013
    В удовлетворении предъявленных к застройщику требований потребителя об обязании застройщика подписать акт и устранить выявленные недостатки, взыскании неустойки отказано, поскольку установлено, что на момент заявления иска потребитель не являлся собственником квартиры в связи с отчуждением права собственности, а значит, права и интересы в отношении данной квартиры у него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 01:35:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 33-4147/2013
    В удовлетворении предъявленных к застройщику требований потребителя об обязании застройщика подписать акт и устранить выявленные недостатки, взыскании неустойки отказано, поскольку установлено, что на момент заявления иска потребитель не являлся собственником квартиры в связи с отчуждением права собственности, а значит, права и интересы в отношении данной квартиры у него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:20:36

  10. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4575/2012
    В удовлетворении иска о признании права требования по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку на момент заключения между истцом и третьим лицом договора цессии у последнего отсутствовало право требования к ответчику, в связи с чем это право не могло перейти к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:53


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429