ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2636
    Исковые требования о взыскании убытков по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку цена жилого помещения является фиксированной и определена в целом на жилое помещение, поэтому последующее установление расхождения проектной площади помещения фактической обязанности у ответчика по возмещению разницы в стоимости помещения не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:43

  2. Определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2638
    Исковые требования о признании недействительными договоров переуступки права требования по договору о долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как совершенные участниками договоров о переуступке права требования действия (оплата объектов долевого строительства взаимозачетом) не противоречат законодательству о долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:48

  3. Определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3672
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены в части правомерно, так как срок передачи предназначенной для истца квартиры ответчиком нарушен, требование закона об установлении по согласованию с дольщиком нового срока не выполнено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:42

  4. Определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-991
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку определенный указанным договором срок передачи предназначенного для истца жилого помещения ответчиком нарушен, требование законодательства об установлении по согласованию с дольщиком нового срока не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:09

  5. Определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-985
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  6. Определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1388
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по внесению платы за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:11

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 526-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойкова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 19:50:04

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1482-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Рейнера Сергея Ивановича и Рейнер Светланы Андреевны на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:50

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 4г-1745/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о внесении изменений в договор долевого участия в строительстве жилого дома в части изменения сроков сдачи объекта для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что у общества возник ряд объективных причин, в силу которых завершить строительство в установленный срок не представлялось возможным, такие обстоятельства невозможно было предусмотреть на момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:43

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку в силу положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:11


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426