ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 03.08.2012 по делу N 33-6153/12
    Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор был заключен с целью покрытия расходов на строительство и получения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:26

  2. Определение Иркутского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-713
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, нарушил срок передачи квартир, установленный договором. Данное нарушение, как правильно указал суд, влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  3. Определение Иркутского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-6500/2012
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как размер взысканий определен с учетом срока нарушения установленных договором сроков и степени причиненных истцам нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:34

  4. Определение Иркутского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-5647/12
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку согласно материалам гражданского дела размер неустойки, предъявленной истцом ко взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по заключенному договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:05

  5. Определение Иркутского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-926/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, поскольку, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы, суд посчитал возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и, исходя из фактических обстоятельств, пришел к выводу о явной несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств по договору и уменьшил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  6. Определение Калужского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-760/2013
    Иск о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку на основании договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома истцу ответчиком передана квартира, площадь которой меньше проектной и договорной. Доводы о том, что истец не обращался к ответчику с требованием о добровольном возврате денежных средств, несостоятельны, так как истцом представлена копия претензии с отметкой о получении ее ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:15

  7. Определение Калужского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1398/2013
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства истец своевременно и в полном объеме исполнил, а ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил надлежащим образом. Оснований для увеличения размера неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  8. Определение Калужского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-239/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, которое было передано ответчику на основании акта приема-передачи, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату товара. Доводы ответчика о наличии между сторонами взаимозачета документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  9. Определение Калужского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2529/2012
    В иске о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, признании права общей долевой собственности на чердачное помещение, обязании его освободить и привести в первоначальное состояние отказано, поскольку спорное помещение имеет самостоятельное функциональное назначение, не предназначено для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, оно не относится к общему имуществу собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34

  10. Определение Калужского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1530/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцом произведена полная оплата объекта долевого строительства, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, а обязательства по передаче спорного объекта долевого строительства в собственность ответчиком не были исполнены в установленный договором и дополнительным соглашением срок. Размер неустойки признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства и обоснованно снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423