ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

411. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2166-12
     Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36
     
     
412. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2175-12
     Судебный акт по делу о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, выплатил в полном объеме паевой взнос за спорный гаражный бокс.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:35
     
     
413. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3944/2013
     В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как факт подписания истцами договора свидетельствует об их согласии с предусмотренными договором условиями, участники долевого строительства при заключении договора не могли заблуждаться относительно стоимости лоджий и остальной части квартиры, а также расчетов этой стоимости.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:39
     
     
414. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4014/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как сторонами согласованы существенные условия договора, истец принял на себя права и обязанности участника долевого строительства, вытекающие из данного договора, в порядке и на условиях, определенных им, доказательств обратного не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:35
     
     
415. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4016/2013
     В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку стороны свободны в определении цены договора и выполненных работ, исходя из дословного толкования пункта договора долевого участия в строительстве, следует, что между сторонами было согласовано условие об оплате одного квадратного метра площади лоджии без применения понижающего коэффициента.
     Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:12:58
     
     
416. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4018/2013
     В иске о признании недействительными пунктов договора, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку стороны свободны в определении цены договора и выполненных работ, исходя из дословного толкования пункта договора долевого участия в строительстве, следует, что между сторонами было согласовано условие об оплате одного квадратного метра площади лоджии без применения понижающего коэффициента.
     Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:12:58
     
     
417. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.07.2012 по делу N 33-2163-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, паевой взнос за данный гаражный бокс выплачен им в полном объеме, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36
     
     
418. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.07.2012 по делу N 33-2165-12
     Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, паевой взнос за данный гаражный бокс выплачен им в полном объеме, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на указанный объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36
     
     
419. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.07.2012 по делу N 33-2167-12
     Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:36
     
     
420. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.07.2012 по делу N 33-2168-12
     Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец является членом кооператива, в ведении которого находится гаражный бокс, и выплатил паевой взнос в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:35
     
     

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52