ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2711/13
    Требования о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены, поскольку в связи с наступлением страхового случая по заключенному сторонами договору добровольного имущественного страхования автомобиля истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением с приложением полного пакета документов, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4268/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4711/13
    Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик, признав событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, расчет неустойки произведен неверно, так как размер неустойки рассчитывается из суммы страховой премии, а не страховой выплаты, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4700
    Производство по гражданскому делу по заявлению об оспаривании заключения должностного лица о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов прекращено правомерно, поскольку оспариваемое заключение не регулирует отношения сторон, а было выдано по заявлению застройщика и являлось необходимым документом для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4708
    Иск о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения удовлетворен в части суммы, так как согласно абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей размер неустойки ограничен размером стоимости услуги, при этом цена страховой услуги определяется страховой премией.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2848/13
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как просрочка сдачи объекта долевого участия в строительстве была допущена в связи с наличием множества недостатков и до их устранения не подписывался акт приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1378
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку включение в договор условия об увеличении стоимости квартиры в связи с увеличением общей площади не ограничивает свободу договора и не противоречит ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4179/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как страховщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:41

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1324/2013
    Условием для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является неудовлетворение исполнителем требований потребителя в добровольном порядке, независимо от стадии заявления требований (досудебной или судебной). Правовое значение имеют осведомленность исполнителя о конкретном требовании потребителя и его неудовлетворение в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15