ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2615/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в срок не передал истцу объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  2. Определение Владимирского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3343/11
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку заявленная сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, доводы об упущенной выгоде не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:03

  3. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2741/11
    Исковые требования об обязании представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации прав удовлетворены, поскольку обязанность по оформлению исходно-разрешительной документации, подготовке и передаче в учреждение необходимого пакета документов для регистрации права собственности на нежилые и жилые помещения всех договоров и соинвесторов лежит на заказчике строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  4. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2747/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку нарушение требований о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве повлекло его незаключенность, так как договор считается заключенным с момента его государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2996/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства сторон, вытекающие из предварительного договора, прекратились, а иного законного основания для удержания денежных средств не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:28:58

  6. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2600/12
    В иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, так как истец не является стороной договора долевого участия в строительстве, при этом данный договор определяет, что застройщик не несет ответственности за просрочку передачи дольщику квартиры, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения дольщиком своих обязательств; договор уступки права требования был заключен на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:37

  7. Определение Воронежского областного суда от 06.09.2011 N 33-4869
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку соглашением о расторжении договора участия в долевом строительстве установлено, что оплаченная участником строительства сумма подлежит возврату в указанный срок, однако денежные средства истцу возвращены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  8. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3738
    Иск о взыскании неустойки, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь заказчиком строительства, своих обязательств перед истцами как участниками долевого строительства не выполнил, дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, при этом истцы были вынуждены нести дополнительные расходы для завершения строительства дома, которые также подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  9. Определение Воронежского областного суда от 08.09.2011 N 33-4949
    Иск о расторжении договора долевого участия, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик после заключения с истцом договора существенно изменил проектную документацию строящегося многоквартирного дома, в том числе размер объекта строительства, не исполнил требования истца о расторжении договора долевого участия в предусмотренный законом срок, неправомерно удерживал денежные средства, уклонялся от их возврата.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  10. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4463
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора об уступке права требования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что предметом сделки являлись права по другому договору долевого участия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420