ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3378/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи жилого помещения меньшего размера, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве, применение норм ЖК РФ к указанным правоотношениям в части расчета стоимости площади построенного объекта является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:00

  2. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3406/11
    Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как предусмотренные договором обязательства по оплате жилого помещения исполнены в полном объеме, объект строительства соответствует строительным нормам и правилам, пригоден для нормальной эксплуатации, угрозу жизни и здоровью людей не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:58

  3. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2563/11
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию по договору долевого участия в строительстве удовлетворены частично: размер неустойки снижен с учетом баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1227/2012
    Иск о признании недействительным и расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате уплаченной цены и неустойки удовлетворен в части требований, так как материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении требований к качеству объекта долевого строительства, которое не может быть устранено без несоразмерных расходов или затрат времени и возникло по вине застройщика на стадии проведения строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:26

  5. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3181/11
    Исковые требования о понуждении заключить договор на управление многоквартирным домом, оказания коммунальных услуг по предложенному истицей варианту, взыскании морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени оставлены без удовлетворения, так как истица своевременно не оплачивает коммунальные услуги, она является должником, что подтверждается сальдовой ведомостью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:34

  6. Определение Владимирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3499/11
    Исковые требования о долевом участии в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены основные обязательства по внесению денежных средств за оплату квартиры, однако ответчиком обязательство по передаче данной квартиру истцу, как участнику долевого строительства, не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:26

  7. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3044/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:38

  8. Определение Владимирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2872/11
    Дело по иску о признании недействительным решения о создании ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как судом не были по существу разрешены все заявленные исковые требования, не был разрешен вопрос о привлечении третьего лица в качестве ответчика по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  9. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 N 33-3538/11
    В удовлетворении иска об обязании привести стяжку пола в соответствие с требованиями строительных норм, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца не установлено, доказательства причинения физических и (или) нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:20

  10. Определение Владимирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3435/2011
    Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418