ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2013 N 74-КГ12-5
    В удовлетворении требований о признании расторжения договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, погашения регистрационной записи незаконными, восстановлении записи в реестре государственной регистрации договоров отказано правомерно, поскольку не установлено, что договоры участия в долевом строительстве были заключены в порядке исполнения договора о совместной деятельности между ответчиком и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 23:25:53

  2. Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.06.2012 по делу N 33-1768/2012
    Определение суда о прекращении производства по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с неподведомственностью спора суду отменено, дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, так как истцы по отношению к застройщику и по отношению к оспариваемому ими договору участия в долевом строительстве жилья являются третьими лицами, следовательно, спор подлежит рассмотрению по общим, а не специальным правилам подведомственности и подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3275/2012
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков передачи истцу как участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:35

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2876-12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как установлено, что строительство объекта долевого строительства оплачено в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2919-12г.
    В удовлетворении требований, касающихся возмещения затрат по замене пластиковых оконных рам на деревянные и на ремонт кирпичной кладки, отказано правомерно, так как по проектной документации предусматривалась установка пластиковых окон и при приемке объекта долевого участия истец согласился принять квартиру с такими окнами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:27

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2216-13
    Решение суда по иску о довзыскании суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа изменено в части требований о взыскании штрафа, в данной части сумма увеличена, поскольку суд первой инстанции при исчислении размера штрафа не учел сумму взыскиваемой с ответчика денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2011 по делу N 33-2479-11
    Суд пришел к правильному выводу о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении, поскольку истица, обратившись в районный суд с требованием об устранении недостатков, выбрала способ защиты своего права, и по заявленному требованию между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое сторонами уже исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:50

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2012 по делу N 33-2704/2012
    В иске о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности факта заключения договора займа между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2480/2013
    Требования в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворены, поскольку после сдачи ответчиком (застройщиком) в эксплуатацию дома истцом (участником долевого строительства) в квартирах были обнаружены недостатки, влияющие на эксплуатацию квартир; требование потребителя об устранении недостатков ответчиком не было исполнено без законных оснований; при этом неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2722/2012
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при сопоставлении условий договора, изложенных в пункте договора участия в долевом строительстве, с другими условиями этого же договора суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороны пришли к соглашению о стоимости строящейся квартиры исходя из площади, указанной по рабочим чертежам проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416