ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2031-12
Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец является членом кооператива, в ведении которого находится гаражный бокс, и выплатил паевой взнос в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:37 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2032-12
Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец является членом кооператива, в ведении которого находится спорный гаражный бокс, и выплатил паевой взнос в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:37 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2033-12
Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец является членом кооператива, в ведении которого находится гаражный бокс, и выплатил паевой взнос в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:37 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-2034-12
Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:37 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1803/2013
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1804-13
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущественное право должника отказано правомерно, поскольку взыскание может быть обращено лишь на право требования обязательства, не исполненного третьим лицом, а в данном случае обязательство исполнено в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:23 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2784/2013
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2811/2013
Исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:06 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.03.2013 по делу N 33-624/2013
Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд верно установил размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, и с учетом выплаты страховой компанией части страхового возмещения взыскал с указанного ответчика оставшуюся часть страховой выплаты.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-3945/2013
В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате истцом, площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит положениям действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:39
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50