ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-5816
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, при этом данных о его надлежащем извещении о месте и времени слушания дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:37

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7292
    Дело об устранении дефектов строительства, выявленных в процессе эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, судом не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:01

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3194
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи объекта долевого строительства нарушен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3196/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3211
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-7575/2011
    Исковые требования о признании договора на долевое участие в строительстве расторгнутым и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, так как участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в установленных законом случаях, проценты, предусмотренные Законом Об участии в долевом строительстве, могут быть уменьшены согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:27

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2243
    Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в строящемся объекте в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:45

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2481/2011
    Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ предусмотрены иная, отличная от законодательства о защите прав потребителей, ответственность и иные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:24

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4997/2011
    Исковые требования об устранении нарушений прав владения квартирой удовлетворены правомерно, так как ограничение прав истца в отношении квартиры произведено ответчиком в нарушение установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:51

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1265/2011
    Дело по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве передано на рассмотрение в районный суд для рассмотрения по существу, так как по Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:40


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382