ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N 33-3886/12
    Дело по иску об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку истец как потребитель обладает правом альтернативной подсудности, в том числе правом на предъявление иска по месту заключения договора, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата иска истцу по причине его неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.11.2012 по делу N 33-3887/12
    Иск об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвращен в районный суд для рассмотрения по существу, так как основания для передачи его по подсудности в суд по месту регистрации ответчика отсутствовали, истец как потребитель обладает правом альтернативной подсудности и имеет право подать иск по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1704/2013
    Исковые требования к застройщику о взыскании денежной суммы в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик передал истцу квартиру с меньшей площадью, чем указано в договоре, а уменьшение общей площади квартиры истца является ухудшением ее качества, что свидетельствует о нарушении прав истца и нарушении застройщиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1772/2013
    Требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в части сумм, так как застройщик передал истцу объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ. С ответчика правомерно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (истца). Решение суда изменено: снижены подлежащие взысканию неустойки и штраф в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 по делу N 33а-1661/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 по делу N 33-1686
    Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен с учетом физических и нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2222-2013
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в части сроков сдачи дома в эксплуатацию и своевременной передачи квартиры участнику долевого строительства установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2271/2013
    Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между недостатками квартиры и ухудшением здоровья истицы подтвержден собранными по делу доказательствами (прямыми и косвенными) в их совокупности, взысканный размер морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2007-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2009-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь членом гаражного кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, выплатил в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48