ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3669/2010
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5876/2011
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуг) по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик оплаченный истцом объект долевого участия в строительстве не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6026/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и сдаче его в эксплуатацию и компенсации морального вреда, поскольку исходил из срока нарушения ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства и степени нравственных страданий, которые были причинены ему данным нарушением, размер неустойки и денежной компенсации определен с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-347/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как застройщик не мог сдать объект в эксплуатацию по не зависящим от него обстоятельствам, принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем не несет ответственности за увеличение срока сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:47

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4412/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как однокомнатная квартира была передана по акту передачи доли общей собственности ответчиком с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:31

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5733
    Дело по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что обязательства застройщика исполнены в полном объеме, суд не определил весь период нарушения срока окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:40

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-7604
    Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору долевого участия в строительстве возвращено правомерно, поскольку сумма, о взыскании которой просит истец, пятидесяти тысяч рублей не превышает, оснований для принятия иска к производству у судьи районного суда не имелось ввиду подведомственности спора мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:34

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1197
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:32

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-1293
    Судебный акт в части взыскания государственной пошлины в бюджет муниципального образования отменен, так как ответчик по делу освобожден от уплаты данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:19

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5169/2010
    Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом обстоятельств нарушения ответчиком срока сдачи объекта недвижимости дольщику, исходя из принципа разумности и справедливости, признал предъявленную истцами к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379