ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1530/2011
    В удовлетворении исковых требований в части раздела общего долга супругов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что полученные им в долг денежные средства израсходованы на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1540/2011
    Требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче в собственность истцам указанных в договорах нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:00

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1550/2011
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:59

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2573/2011
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу объекта долевого участия в сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3610/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве удовлетворены в части правомерно, так как доказано нарушение ответчиком договорных обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:47

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3624/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательства по передаче истцу жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3625/2010
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:44

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3626/2010
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признании предварительного договора основным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что объект предварительного договора построен, кроме того, основной договор сторонами в установленный срок заключен не был, государственную регистрацию не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:09

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3637/2010
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:09

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3645/2010
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя обязательств по сроку передачи объекта долевого строительства, неустойка снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378