ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3138/2011
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как истцы свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве выполнили и учреждение вправе передать в собственность спорный дом, поскольку его строительство производилось не за счет бюджетных средств, а за счет доходов учреждения от предпринимательской деятельности и средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:55

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3151/2011
    Иск о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по которому истцом выполнены обязательства в полном объеме, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что в силу закона является основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4052/2010
    Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимости, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков удовлетворены в части, так как ответчик оказал услугу ненадлежащего качества, поскольку в связи с отсутствием у застройщика разрешения на строительство основной договор долевого участия с истцом заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4066/2010
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик незаконно в спорный период пользовался денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:43

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4656/2010
    Решение суда в части удовлетворения иска об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для указания объема и вида работ, необходимых для устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4673/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при возникновении расхождений между проектной площадью объекта строительства и данными технической инвентаризации перерасчет суммы инвестирования в строительстве объекта долевого строительства не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:30

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-914/2011
    Встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности РФ и права оперативного управления на помещение учреждения, взыскании неустойки, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку право собственности РФ на спорное помещение не могло возникнуть у РФ, так как спорное жилое помещение возводилось не на средства федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-923/2011
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, просроченных процентов и пени за просроченные проценты и обращении взыскания на имущественное право требования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:47

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-978/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании предварительного договора отказано правомерно, поскольку право собственности истицы не может быть признано в силу того, что предварительный договор не зарегистрирован в соответствии с требованиями статей 131, 433 ГК РФ, с требованием о понуждении заключить договор истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:56

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1436/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376