ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1399/2011
    Дело о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры направлено на новое рассмотрение, так как вследствие неизвещения о времени и месте судебного заседания представитель ответчика был лишен возможности принять участие в разбирательстве по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:05

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3498/2010
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:11

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3510/2010
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия по договору долевого участия в строительстве, а именно проектная характеристика объекта до истцов застройщиком была доведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:08

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3523/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка, дом сдан истцом в эксплуатацию с нарушением срока, установленного договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5943/2011
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчик многоквартирный жилой дом до настоящего времени в эксплуатацию не ввел и находящуюся в нем спорную квартиру истице не передал, размер неустойки уменьшен судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4276/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в сумме компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве надлежащим образом не исполнил, объект до настоящего времени истице не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4277/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора застройщик взятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4280/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-1988/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве были нарушены права истицы, в том числе ее право на пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:48

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-1994/2011
    Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки служит его явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374