ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5630/2010
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5631/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспаривается правомерность требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-831/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в виде жилого помещения в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1259/2011
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1301/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве о сроке сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-5887/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с подписанием истцом договора об уступке прав и обязанностей под влиянием обмана, отказано, так как установление такого обстоятельства, как совершение сделки под влиянием обмана, само по себе не может служить основанием для возврата полученного по такой сделке как неосновательного обогащения, требование о признании договора недействительным на основании п. 1 ст. 179 ГК РФ истцом не заявлялось, договор сторонами не расторгнут, от государственной регистрации данного договора стороны не отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3053/2011
    В удовлетворении иска в части передачи квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве отказано, так как сторонами не представлено доказательств ввода жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:33

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3082/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик предпринял все необходимые меры для исполнения своих обязательств по своевременному вводу дома в эксплуатацию, вины ответчика в неисполнении обязательств по договорам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3100/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как ответчик в установленный договором срок свои обязательства по вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:24

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1362/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков фундамента, недостатков, связанных с ненадлежащим благоустройством территории, отказано правомерно, поскольку указываемые истицей нарушения ее прав в причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся и, соответственно, устранению за его счет не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373