ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1776/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик обязательства по вводу в эксплуатацию строящегося многоэтажного жилого дома и передаче объекта долевого строительства инвестору в установленный дополнительным соглашением к договору долевого участия срок не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4482/2010
    Заявление о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:58

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4496/2010
    Решение суда по иску о понуждении к передаче объекта долевого строительства, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда дополнено: с ответчика взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в доход муниципального образования, так как взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:30

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4512/2010
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что спорный дом был создан истцами путем заключения договора на участие в долевом строительстве и истцами в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по оплате доли в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-133/2011
    Иск о регистрации сделки, внесении изменений в договор долевого участия, признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости удовлетворен правомерно, так как факт обращения истцов к ответчику с заявлениями о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-223/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки сдачи в эксплуатацию объекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:49

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-225/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки сдачи в эксплуатацию объекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-226/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как сторонами не подтверждены предусмотренные статьей 362 ГПК РФ основания для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2889/2010
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как оснований для снижения размера процентов не усматривается, поскольку ответчиком они не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-6436/2011
    Заявление о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку исполнительное производство не возбуждалось, а арест, примененный на основании исполнительного листа, снят в части спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371