ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1315/2011
    Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилья своей обязанности по передаче истице квартиры в собственность по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию по акту приема-передачи не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1332/2011
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная истице квартира по спорному договору долевого участия в строительстве имеет существенные недостатки, что в силу закона дает достаточное основание для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-2285/2011
    Рассчитанная истицей неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку суду не было представлено доказательств наступления каких-либо тяжких или неблагоприятных для истицы последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:37

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3175/2010
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и признании предварительного договора долевого строительства основным договором отказано правомерно, поскольку объект предварительного договора в виде квартиры не построен в натуре, также указанный договор не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3368/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано, так как договор участия в долевом строительстве между истицей и ответчиком был расторгнут по взаимному соглашению сторон, а не в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-73/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства исполнены с нарушением сроков, установленных указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.05.2010 по делу N 33-1850/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5020/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в силу чего размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5026/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в виде жилого помещения в заканчиваемом строительством жилом доме отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом уже было признано право собственности на указанный объект, доказательств того, что указанный судебный акт был отменен, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий регистрирующего органа, выразившихся в осуществлении государственной регистрации договора долевого участия в нарушение запрета, установленного судом в отношении квартиры, отказано правомерно, так как при регистрации указанного договора регистратор не мог идентифицировать два объекта как один ввиду их разного описания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370