ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3907/2010
    Исковые требования в части расторжения договоров на долевое участие в строительстве монолитных домов, уступки права требований, взыскания уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком доказан, размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:36

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4937/2010
    Исковые требования о признании добросовестным покупателем и возврате квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор долевого участия является ничтожной сделкой и все последующие сделки, основанные на данном договоре, ничтожны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:04

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4944/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:10

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-4945/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-782/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору уступки права требования из договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:58

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1194/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, что неисполнение обязательств в установленный договором срок было вызвано вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1216/2011
    Производство по делу по иску о признании сделки недействительной прекращено, так как на момент поступления искового заявления в суд и принятия его к производству истец находился в процедуре конкурсного производства, в связи с чем заявление истца, как должника в рамках конкурсного производства, об оспаривании совершенной им сделки не подлежало рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1231/2011
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1232/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта строительства в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1274/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта строительства в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369