ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2772
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи объекта долевого строительства нарушен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:30

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.08.2010
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу оконченного строительством объекта установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4597/2011
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств может быть уменьшен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1841/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчик отказался исполнять обязательства по указанным договорам в части возврата денежных средств, стороны достигли соглашения на иных условиях, чем те, которые изложены в договорах, а договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:03

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3455/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истцы исполнили обязательство по передаче ответчику денежных средств за жилое помещение, факт нарушения ответчиком указанного срока подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:38

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3479/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по вводу дома в эксплуатацию в установленный срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:37

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4460/2010
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, признании недействительной государственной регистрации права, возврате жилого помещения отказано, поскольку судом установлено, что стороны на законных основаниях произвели взаимозачет требований и их обязательства по договорам прекратились полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:20

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4468/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков передачи ответчиком объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:59

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-666/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства получены ответчиком по предварительному договору долевого участия в строительстве жилья на законном основании, указанный договор недействительным не признан, с требованием о признании договора незаключенным стороны также не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:28

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-772/2011
    В иске о признании права собственности на долю в виде однокомнатной квартиры в незавершенном строительством жилом доме отказано, так как предварительный договор не зарегистрирован, поэтому оснований для признания права собственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367