ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5079/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков по договору участия в долевом строительстве отказано, поскольку на момент рассмотрения дела еще не наступила дата исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, уплаченных истцом в счет оплаты доли больше той площади, которая фактически была истцу передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:49

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4896/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, задолженности и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки строительства дома, сдачи его в эксплуатацию и передачи помещения истцу, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:14

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4901/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков сдачи объекта строительства в эксплуатацию подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:13

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1697/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении социальной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку отказ противоречит законодательным актам, предусматривающим возможность использования социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:42

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1754/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора долевого участия в строительстве квартиры и акта приема-передачи, включении истца в договор и признании за ним права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как, подписывая акт о принятии квартиры, истец не возражал, что дольщиками указаны только трое членов семьи, не проявил должной осмотрительности и интереса, на кого и в каких долях будет зарегистрирована квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2297/2011
    Исковые требования о взыскании расходов по оформлению доверенности на представителя удовлетворены, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела подлинника доверенности представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3337/2010
    Исковые требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку истец расторгла указанный договор в одностороннем порядке без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4370/2010
    Решение суда в части взыскания неустойки изменено, так как судом не учтен период просрочки исполнения обязательства, который составляет длительное время, суд без достаточных к тому оснований снизил размер пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-77/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:22

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-78/2011
    Дело о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда, убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ответчик имел право приостановить исполнение своего обязательства, так как истцы не исполнили обязательство по передаче ответчику денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366