ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1641/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушений прав истицы на передачу ей в установленный договором срок квартиры она была вынуждена заключить договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1736/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по плате за аренду жилого помещения и на оплату юридических услуг удовлетворены, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, факт и размер убытков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:30

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2747/2011
    Требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств направления ответчиком за два месяца до истечения срока ввода дома в эксплуатацию истице предложения об изменении договора в материалы дела не представлено, сумма неустойки снижена, так как явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3268/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства ответчика по указанному договору перед истцом исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3307/2011
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома исполнены ответчиком несвоевременно, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3743/2010
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, так как между истицей и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3765/2010
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как ни один из договоров не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:54

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4285/2010
    Требования о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче объекта долевого участия дольщику до настоящего времени не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4307/2010
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору долевого строительства установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4318/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку стороны заключили договор участия в долевом строительстве жилого дома, по которому ответчик после сдачи объекта в эксплуатацию обязался передать истцу однокомнатную квартиру в строящемся жилом доме, квартира в указанный в договоре срок истцу в установленном порядке ответчиком не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363