ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.11.2012 по делу N 33-3497
Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, так как объект долевого строительства не был передан в срок. Взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку суд нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1932/2013
Требования о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворены в части сумм, так как ответчик в установленный договором срок квартиру истцу не передал. Размер взыскиваемой неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда уменьшен с учетом степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, принципов разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1933
Исковые требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки правомерно удовлетворены, так как механические повреждения автомобилю истца были причинены в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика; при этом выплаченная ответчиком сумма не покрывает материального ущерба, причиненного истцу. С ответчика правомерно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (истца).
Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.03.2013 по делу N 33-794/2013
Дело о взыскании с застройщика неустойки, убытков, компенсации морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда направлено для дальнейшего рассмотрения по существу, поскольку у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в указанной части в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ требование о компенсации морального вреда может быть рассмотрено отдельно от требований, подведомственных арбитражному суду.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:13 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 по делу N 33-3558
Требования о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как истец обязательство по оплате квартиры исполнил в полном объеме, а ответчик в установленный договором срок ее истцу не передал. Размер неустойки правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. С ответчика правомерно взыскан штраф за невыполнение требования потребителя (истца) о выплате неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33а-2137/2012
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства отказано, поскольку данные требования были заявлены только в судебном порядке, что исключает возможность их добровольного удовлетворения. В связи с этим отказано во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу N 33-1426
Исковые требования о взыскании с застройщика неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства. Так как проценты являются мерой ответственности застройщика, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:20 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 33-874
В удовлетворении исковых требований о взыскании с застройщика денежной суммы, уплаченной по договору участия в долевом строительстве, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оплаты цены вышеуказанного договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:10:35 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.05.2013 по делу N 33-1443/2013
Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно. Согласно законодательству в случае нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку. Судом размер неустойки определен правильно, является соразмерным, соответствует допущенному застройщиком нарушению условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2012 по делу N 33-1930/2012
Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, поскольку объект долевого строительства передан истцу позже установленного в договоре срока. В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как Закон РФ О защите прав потребителей на данные правоотношения не распространяется в связи с тем, что приобретение имущества не связано с целью использования его в личных, бытовых целях.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:12
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46