ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3672/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и судебных расходов, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3715/2010
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя оставлен в силе, поскольку судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, обоснованно принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе; суд, исходя из размера цены оказанных услуг, объема работы представителя, снизил размер предъявленной к взысканию денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:59

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-4710/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку спорный объект отсутствует, в связи с чем данная доля не может быть объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:28

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4690/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками самовольно, без необходимых документов в месте общего пользования установлена конструкция, что нарушает право истца на пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4696/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда отказано правомерно, поскольку в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате денежной суммы, полученной по договору, поэтому оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5216/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору долевого участия в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемых процентов подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как является несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:00

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-395/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве, обязании восстановить запись о регистрации договора отказано правомерно, так как соглашение подписано сторонами, недействительным не признано, стороны соглашения обратились с заявлениями о его регистрации, в связи с чем оспариваемые действия соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:35

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-412/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем он является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1045/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, вызванных просрочкой исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по окончанию строительства жилого дома, ответчиком нарушены права истцов как потребителей, при этом вины истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:22

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3769/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства отказано в части правомерно, так как несвоевременный ввод дома в эксплуатацию частично вызван объективными причинами в виде задержки подключения дома к сетям газоснабжения, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361