ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2383/2011
    Исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение возвращено правомерно, поскольку указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены истцом в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:27

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2391/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в завершенном строительством многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку истцами не доказано, что многоквартирный жилой дом с помещениями соцкультбыта и гаражами-стоянками (строительный адрес) введен в эксплуатацию, завершен строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:26

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2741/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков в строительстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уступки ему прав требования по договору об участии в долевом строительстве, а права и обязанности, вытекающие из договора об участии в долевом строительстве, по договору купли-продажи квартиры не передаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:25

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2760/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче истцам построенных квартир. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:35

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-3100/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, поскольку ответчик, являясь застройщиком, уклоняется от надлежащего исполнения предусмотренных договором обязанностей, в установленный соглашением срок и до настоящего времени не принимает надлежащих мер к окончанию строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на подлежащую передаче ему квартиру как на самостоятельный объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-3807
    Иск в части взыскания денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие факт передачи истцом ответчикам денежной суммы; дарения денежных средств по смыслу, указанному в ст. 574 ГК РФ, между сторонами не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2516
    Иск об устранении выявленных недостатков, взыскании пеней и излишне уплаченных денежных средств, признании недействительным в части договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом договорные обязательства по договору выполнены, факт передачи спорного объекта ненадлежащего качества истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3081
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, выразившемся в выполнении работ ненадлежащего качества; установленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, проявлялись неоднократно после их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:26

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3263
    Иск в части взыскания денежных средств в связи с уменьшением стоимости квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при строительстве многоквартирного дома имело место отступление со стороны ответчика от проектных решений, повлекшее ухудшение потребительских качеств объекта, которое с истцами как участниками долевого строительства не было согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:16

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3866/2011
    Дело по иску об обязании за свой счет произвести ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств по договору долевого строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении указанного дела судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:17


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360