ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-588/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку условия, предусматривающие возможность одностороннего отказа от договора и обязанность возврата участнику долевого строительства уплаченной им суммы без дополнительной компенсации, соответствуют принципу свободы договора; условие о вступлении участника в товарищество собственников дома и оплате затрат, связанных с эксплуатацией объекта, является правом, а не обязанностью; пункт, предусматривающий, что уступка участником прав требований допускается после уплаты цены договора, не противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2055/2011
    Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату спорных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности, произведенный истцом, верен, размер взыскиваемых истцом неустоек чрезмерно завышен ввиду того, что истец не представил каких-либо доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло для него негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1266/2011
    Судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве оставлен без изменения, поскольку имеются правовые основания к производству замены стороны - взыскателя - на стадии исполнения судебного решения - договор об уступке права требования, что не противоречит положениям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1270/2011
    Иск о взыскании долевого взноса, уплаченного по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца установлен, а доказательств их возврата ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1325/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку суд учел допущенный период просрочки исполнения обязательства, объективные экономические причины, приведшие к просрочке, отсутствие доказательств со стороны истцов того, что просрочка исполнения обязательств ответчиком повлекла для них какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:56

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1458/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору в виде оплаты стоимости доли установлен, при этом до настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполнены, жилой дом в эксплуатацию не принят, квартира в собственность истца ответчиком не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:52

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2505/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по инвестиционным договорам в части сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию, а истец, являясь участником общей долевой собственности, имеет право на долю в праве собственности пропорционально произведенному им вложению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2506/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по инвестиционным договорам в части сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию, а истец, являясь участником общей долевой собственности, имеет право на долю в праве собственности пропорционально произведенному им вложению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-438/2011
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания спорной сделки недействительной, требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:17

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-517/2011
    В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, обязательство в пользу которого возникло раньше. Требование о признании права собственности на гаражный бокс за истцом подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357