ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-961/2012
    Дело по иску о признании незаконными действий по предоставлению в налоговый орган сведений передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-963/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:28

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2011 по делу N 33-3141
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, так как имело место длительное нарушение обязательства по передаче объекта недвижимости, тем самым истцам был причин вред по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:53

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2011 по делу N 33-2917
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик передал квартиру истцам с нарушение срока, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:39

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 по делу N 33-3309
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи квартиры установлен, неустойка взыскана с учетом вычета суммы жилищной субсидии; в удовлетворении встречного иска о взыскании увеличенной стоимости квартиры отказано правомерно, так как отделка квартиры соответствует указанной в договоре цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:09

  6. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-95/2012, 33-3540/2011
    Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку факт просрочки возврата денежной суммы установлен, расчет процентов ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:58

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.09.2011 по делу N 33-2618
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, который предусмотрен договором.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-227
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и наложении штрафа удовлетворен в части истребуемой суммы правомерно, так как размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом с учетом цены спорного договора и всех значимых обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:35

  9. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2011 по делу N 33-2583/2011
    Исковые требования об обязании ответчика произвести утепление снаружи по фасадам здания удовлетворены правомерно, так как выполненные ответчиком строительные работы в соответствии с результатами экспертизы не соответствуют требованиям технических регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу N 33-252/2012
    Дело о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве жилого дома направлено на рассмотрение в суд, поскольку законом не предусмотрено приостановление производства по делу до разрешения другого дела по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355