ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу N 33-356/2011
    Иск о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, обязании произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик незаконно уклонился от регистрации договора с истцом; у застройщика не было законных прав заключать договор с новыми дольщиками и регистрировать его в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-322/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку объект долевого строительства, предусмотренный условиями договора об участии в долевом строительстве, был передан ответчиком истцу; производство по делу в части признания договора участия в долевом строительстве дома незаконным прекращено правомерно, так как истец заявил отказ от данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-327/2011
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить необходимые документы для регистрации перехода права на объект долевого строительства, обязании явиться для регистрационных действий, поскольку данная обязанность может возникнуть у застройщика только после полной оплаты истцами цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4972/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно передаточному акту, подписанному и не оспоренному истцами, ответчиком обязательства по передаче квартиры исполнены в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5525/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушены обязательства по договору (квартира передана истцам с нарушением срока передачи объекта долевого строительства).
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2011 по делу N 33-5591/2011
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку истцам передана квартира, имеющая отступления от условий договора в части площади объекта долевого строительства, что противоречит требованиям закона. При этом факт подписания истцом акта приема-передачи жилого помещения без каких-либо замечаний правового значения для настоящего дела не имеет и выводы суда о недействительности пункта договора не опровергает.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2012 по делу N Н33-116\12
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку ответчик нарушил срок, установленный договором долевого участия в строительстве, срок передачи объекта долевого строительства (квартиры), право требования квартиры на основании договора уступки прав требования перешло к истцу; при этом размер неустойки обоснованно снижен, учитывая, что истцом не доказано наступление негативных последствий нарушения ответчиком обязательств, кроме отсутствия жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2011 по делу N 33-5719/2011
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку участие в долевом строительстве многоквартирных домов является одним из способов приобретения гражданами жилых помещений. При этом окончание действия Федеральной целевой программы Жилище и завершение ее финансирования, на что ссылаются ответчики, не может быть поставлено в зависимость от реализации имеющегося у истца права на получение государственной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-898/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано правомерно, так как ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по внесению сумм по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:34

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1015/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, поскольку при решении вопроса о переселении жильцов дома из непригодного для проживания жилья муниципалитет свои обязательства в отношении истцов не исполнил, что свидетельствует о бездействии ответчика и нарушает права нанимателей социального жилья, которые подлежат восстановлению принудительно заявленным в иске способом, но исходя из нормы предоставления на момент принятия решения о сносе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354