ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1529
    Дело по иску о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что проектная площадь квартиры, согласованная сторонами и оплаченная в этом размере, указана без учета площади лоджии, в связи с чем сделаны ошибочные выводы относительно размера фактического уменьшения площади квартиры, не исследовал условия заключенного сторонами договора, не проверил доводы сторон, их расчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2063
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за некачественное строительство жилья, морального вреда отказано в части правомерно, так как от проведения дополнительной экспертизы по определению стоимости необходимых ремонтно-восстановительных работ истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:34

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3796
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением установленного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены в части правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1602
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1603
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3427
    Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как общая площадь квартиры по данным органа технической инвентаризации меньше площади, определенной в договоре; в части взыскания штрафа отказано правомерно, так как услуги по строительству квартиры оказаны без недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3440
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по заключенному с истицей договору долевого участия в строительстве жилья установлен судебными актами по другому делу, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2409
    Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи квартиры и машино-места по договорам участия в долевом строительстве первой очереди жилого дома с подземной автостоянкой удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства выполнения обязанности по передаче квартиры и машино-места истцу в установленный договорами срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2146
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства, взыскании неустойки за задержку строительства жилья, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве, суд апелляционной инстанции определил размеры неустойки и компенсации с учетом фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:30

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-316
    Исковые требования в части взыскания неустойки, расходов на услуги представителя и уплату государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, размер неустойки является обоснованным, указанные расходы подтверждаются материалами дела и взысканы с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:00


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352