ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 N 33-11805/2013
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры, по которому истец свои обязательства в части оплаты стоимости жилого помещения выполнил в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнены. Однако заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N 33-4742/2013
    Иск о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве, об истребовании справки о полной оплате стоимости квартиры, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцом полностью оплачена стоимость квартиры до получения разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8653/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение имущественного вычета отказано правомерно, поскольку закон не предусматривает возможности изменения порядка использования имущественного налогового вычета, включая и передачу права на имущественный налоговый вычет другому налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8708/2012
    Иск о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по сдаче дома в эксплуатацию, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, переплата процентов по кредитному договору убытками не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 по делу N 33-12837/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда за нарушение права на своевременную передачу помещения, штрафа отказано, поскольку вопрос о компенсации морального вреда уже был разрешен вступившим в законную силу судебным актом, повторное взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:41

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.11.2012 по делу N 33-2447/2012
    В иске об обязании освободить подсобное помещение отказано правомерно, так как у истца отсутствует право собственности на спорное помещение, поскольку такое право на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации, а факты оплаты стоимости строительства подсобного помещения и передачи его по акту приема-передачи не являются доказательством возникновения этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2346/2012год
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей на основании договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков в виде несоответствия системы вентиляции в переданной истцу квартире условиям договора, проектной документации отказано правомерно, так как вентиляционная система при работающем крышном вентиляторе соответствует действующим нормам и требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.07.2013 по делу N 33-1743/2013год
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве, отказано, так как договором предусмотрено, что при уменьшении площади квартиры менее чем на 5 кв. м разница в цене не компенсируется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.05.2012 по делу N 33-1106/2012
    Решение о взыскании неустойки изменено, поскольку истец являлся участником долевого строительства по двум квартирам, строящимся в соответствии с договорами участия в долевом строительстве, сроки исполнения которых были нарушены, а потому взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым увеличить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-1898/2013
    Решение суда в части взыскания в пользу истца убытков отменено, поскольку истцом суду не представлено достаточных и достоверных доказательств возникновения у него убытков по вине ответчика и того, что возникновение у истца расходов по найму жилья находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, просрочившего исполнение обязательства по передаче истцу квартиры по договору долевого участия в строительстве, и заключением истцом договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45