ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3869
    В иске о признании имущественного права требования жилого помещения, взыскании неустойки отказано правомерно, так как ответчик начал строительство спорного дома без получения разрешения на строительство, без государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства многоквартирного дома, или договора аренды такого земельного участка, а потому не имел права привлекать средства дольщиков для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:15

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N А-57-7999/03
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие факт передачи ему спорного жилого помещения по соответствующему акту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2875/2011
    В удовлетворении требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку общая площадь построенной и принятой истицей квартиры соответствует условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1563
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1565/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения своих обязательств, допустив просрочку исполнения обязательства по передаче истцам жилого помещения, что дает им право требовать уплаты неустойки, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-3667/2011
    Иск о взыскании денежных средств, выплаченных по договору участия в долевом строительстве жилого дома, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения застройщиком установленного договором срока передачи объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3024/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия договоров о сроке передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены, а соглашения об изменении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2433/11
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет общей стоимости квартиры и взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в случае уменьшения фактической общей площади квартиры относительно общей проектной площади застройщик обязан возвратить дольщику сумму, соответствующую разнице в стоимости фактической общей и проектной площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:46

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-189
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного установкой в квартире некачественных оконных и балконных дверных блоков, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как возможностью обращения с такими требованиями в суд обладает только участник долевого строительства, которым истец не является, вступившим в законную силу решением суда лицу, являющемуся участником долевого строительства, в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-319
    Исковые требования о взыскании затрат на устранение недостатков жилого помещения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный истцу в результате залития его квартиры, был причинен по вине ответчика, отвечающего за техническое обслуживание жилого дома, в котором проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349