ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-2259
    Материал по иску о понуждении к заключению договора возвращен в суд, поскольку спорные правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями, в связи с чем истцом при подаче данного искового заявления правильно была уплачена государственная пошлина согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.04.2011 N 33-734
    Исковое заявление о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без движения, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ: не указана цена иска, не оплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:10

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1958
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал ему жилое помещение. Заключенный договор участия в долевом строительстве жилья, договор уступки права требования на день рассмотрения дела сторонами не расторгнуты, каждая из сторон вправе требовать их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:58

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1965
    В иске о признании недействительным договора займа в части включенного в него соглашения об ипотеке квартиры, признании отсутствующим обременения (ипотеки) квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку никаких нарушений норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) при заключении сделки сторонами не допущено; все существенные условия соблюдены: указан предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1448
    Материал дела о защите прав потребителя направлен в тот же суд со стадии принятия искового заявления, поскольку в исковом заявлении указаны все необходимые реквизиты, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, какие права нарушены, оплачена госпошлина, в связи с чем вывод суда о несоответствии искового заявления требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ и об оставлении его без движения является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  6. Кассационное определение Самарского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-5933/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  7. Кассационное определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5390/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДФЛ отказано правомерно, так как право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 НК РФ, возникло у истицы с даты подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда по делу о понуждении к заключению договора и исполнению обязательств отказано, поскольку заявителем пропущен срок по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:58:28

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как ответчиком обязанность по предоставлению квартиры не исполнена, строительство дома не окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в незавершенном строительством доме удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства того, что в результате заключения договора об уступке права требования он имеет право на признание за ним права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345