ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7835
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки отказано, поскольку факт нарушения сроков выполнения ответчиком договорных обязательств по передаче истцам квартиры в собственность подтвержден материалами дела, размер неустойки уменьшен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8780
    В удовлетворении иска о признании незаконным присоединения к квартире помещения из мест общего пользования, обязании привести помещение в первоначальное положение, признании недействительным зарегистрированного права собственности, обязании внести изменения в правовые и технические данные отказано правомерно, поскольку права истца от действий ответчицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15039
    В удовлетворении исковых требований о признании недвижимого имущества совместно нажитым отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12399
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик до настоящего времени жилой дом, в котором должна находиться оплаченная истцом квартира, не построил, квартиру в собственность истцу не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13829
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком свои обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены ненадлежащим образом, с нарушением срока сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:03

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13911
    В иске в части требований о взыскании убытков в виде расходов на аренду жилого помещения отказано, так как по договору об участии в долевом строительстве истцы приобрели право на предоставление в собственность нежилого помещения, в связи с чем затраты, понесенные ими на аренду жилого помещения, не могут считаться убытками в рамках исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7991
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, полученной ответчиком по предварительному договору в счет будущего заключения договора о переуступке прав по договору о долевом участии в строительстве, отказано правомерно, так как основной договор между истцами и ответчиком не был заключен в связи с расторжением договора о долевом участии в строительстве с ответчиком и заключением истцами самостоятельного договора о долевом участии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:11

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14070
    В удовлетворении исковых требований о перераспределении долей в праве общей долевой собственности и выделении части долей в собственность отказано, поскольку требования истца необоснованны, так как истец не являлся застройщиком, не заключал договора долевого участия в строительстве с застройщиком и не является ни жилищно-строительным, ни жилищным накопительным кооперативом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:55

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9800
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд первой инстанции принял во внимание то, что в силу закона размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8655
    В удовлетворении иска о признании сделок, записи о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец, передав свое право требования передачи спорной квартиры в собственность, не вправе претендовать на нее, так как была произведена замена стороны в обязательстве, следовательно, он не вправе ставить вопрос о признании сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343