ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7471
    Исковые требования о взыскании неустойки в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:28

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13356
    Решение суда в части удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договору займа в отношении одного из ответчиков отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку данный ответчик от истца денежные средства не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:25

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8979
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по договору долевого участия правопредшественник истицы исполнил в полном объеме, ответчик же до настоящего времени дом не построил, квартиру в собственность истицы не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:42

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-8981
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по договору долевого участия истица исполнила в полном объеме, ответчик же до настоящего времени дом не построил, квартиру в собственность истицы не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:40

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9147
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку, исходя из смысла и содержания договора, заключенного между сторонами, ответчик обязался завершить строительство жилого дома, после чего передать в собственность истицы квартиру, что не исполнил в установленные договором сроки, доводы жалобы не опровергают выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9149
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору долевого участия в инвестиционной программе выполнил в полном объеме, а ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14774
    Исковые требования о взыскании суммы аванса и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательство по предварительному договору ответчиком не выполнено, договор купли-продажи не заключен, переданные истцом денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10843
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей в связи с исполнением условий договоров долевого участия в строительстве оставлено без изменения, так как определенная судом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:27

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10847
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей в связи с исполнением условий договоров долевого участия в строительстве оставлено без изменения, так как является правильным вывод суда о снижении заявленного истцом размера неустойки с учетом последствий допущенных ответчиком нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12310
    Иск о признании договора простого товарищества недействительным оставлен без удовлетворения, так как истица действительно не доказала факт заключения с ней договора долевого участия в строительстве в отношении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342