ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8008/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8009/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8063/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-453012
    Решение суда в части взыскания суммы процентов и государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, изменено: уменьшена сумма процентов, сумма государственной пошлины, поскольку обязанность по возврату суммы возникла у ответчика со дня заявления о возврате денежных средств, а не со дня подписания заявления о резервации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-4289/2010
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика. В удовлетворении встречного иска о понуждении заключить договор, признании договора заключенным, регистрации договора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:01

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-314
    Исковые требования о признании недействительными действий по оплате договора долевого участия в строительстве жилья, применении последствий недействительности действий удовлетворены, так как в связи со смертью наследодательницы действие доверенности, которой она уполномочила ответчицу на представление ее интересов по вопросам получения социальной выплаты и приобретения жилья, прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1151
    Иск о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, так как в нарушение принятых на себя обязательств по договору о долевом участии в строительстве ответчица не оплатила в полном объеме переданную ей в собственность квартиру, что привело к возникновению у нее задолженности перед обществом за неоплаченные метры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:14

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1656
    В удовлетворении требований о взыскании с цессионария задолженности по договору о долевом участии в строительстве в связи с фактическим увеличением площади квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на сдачу дома в эксплуатацию, квартира ответчиком под отделку не принята в связи с наличием строительных дефектов, после устранения которых ее площадь может измениться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1837
    Исковые требования удовлетворены в части обязания произвести замену оконного блока, проведения косметического ремонта, взыскания неустойки правомерно, поскольку монтаж всех оконных блоков не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99, а именно: имеются отклонения от вертикали в оконных блоках спальных комнат. Решение суда дополнено указанием о возложении на ответчика обязанности по проведению определенных решением суда работ в определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-751
    Иск о взыскании неустойки за несоблюдение сроков строительства удовлетворен правомерно, поскольку указанные недостатки работ выявлены и предоставлены в виде справки, составленной инспектором отдела государственного строительного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340