ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7869/2011
    Решение в части размера взысканной с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи объектов изменено: если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере, вместе с тем неустойка, явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению. С ответчика в пользу общества, обратившегося в суд в интересах лица, к которому перешло право требования передачи квартиры, взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:04

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7891/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:03

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7921/2011
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку, удостоверив замечания ответчика на протокол судебного заседания, суд первой инстанции подтвердил, что ответчиком требования в суде признаны не были, следовательно, суд не должен был принимать признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:51

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7961/2011
    Решение суда по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда в части взыскания расходов на представителя отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку учреждение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца, оказывающий ему юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:50

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7975/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7980/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7981/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8002/2011
    Решение в части размера взысканной с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи объектов изменено: если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере, вместе с тем неустойка, явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению. С ответчика в пользу общества, обратившегося в суд в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир, взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8005/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8006/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части взыскан штраф, поскольку если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, 50 процентов суммы штрафа перечисляются этим объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца, не могло одновременно рассматриваться как представитель лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339