ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5686/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку истец надлежаще исполнил свои обязательства по оплате по договору участия в долевом строительстве, а ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные данным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5691/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично, поскольку истец свои обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома исполнил, тогда как застройщик своих обязательств по вводу дома в эксплуатацию в оговоренный срок не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7634/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1. В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, так как указанное общество выступало в качестве процессуального истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:45

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7685/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7686/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7687/2011
    Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено. В удовлетворении данных требований отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-7707/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:43

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6388-2010
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку суд обоснованно установил, что переданная истцу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-102/2012
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взимается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В удовлетворении требований в части возмещения расходов на представителя отказано, поскольку общественное объединение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-128/2012
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взимается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В удовлетворении требований в части возмещения расходов на представителя отказано, поскольку общественное объединение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337