ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-5787/2011г.
    Исковые требования об обязании заключить договоры участия в долевом строительстве в редакции, согласованной предварительным договором, удовлетворены, так как сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям предварительных договоров, со стороны ответчика каких-либо действий, подтверждающих намерения заключить основные договоры участия в долевом строительстве, не последовало.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7856/2011
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что денежные средства, переданные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:31

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-369/2011
    Иск о признании права собственности на жилое помещение оставлен без движения правомерно, так как поданное истцом требование относится к требованиям имущественного характера, цена иска должна определяться исходя из стоимости спорного жилого помещения, на которое претендует истец, при этом истцом государственная пошлина в указанном размере не уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-7283-2011
    Заявление о признании незаконными действий по государственной регистрации переуступки права требования оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:36

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4664/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязательства по спорному договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4691/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве, а ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого участия - квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:52

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-6478/2010г.
    Дело о взыскании неустойки и убытков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, так как с выводами суда о том, что обязательства застройщиком по своевременному строительству жилого дома нарушены не были, согласиться нельзя, поскольку разрешение на ввод дома получено с нарушением срока строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8861-2011
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о признании сделок недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, зачете неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как в мировом соглашении определенность в отношениях сторон не была достигнута, следовательно, его нельзя признать состоявшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:28

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-3507/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:34

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-645/2012
    Заявление о применении обеспечительных мер по иску о защите прав потребителя и признании недействительным расторжения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335