ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-6270/2010г.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-6288/2010г.
    Решение суда изменено в части взыскания расходов, вызванных необходимостью снимать жилье, расходов на оплату услуг представителя, так как вывод суда о непроживании истца в нанимаемом жилом помещении в спорный период, о чем, по мнению суда, свидетельствуют полученные ответчиком уведомления о невручении заказных писем, является ошибочным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные им в связи с наймом жилого помещения в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1037/2011г.
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по передаче объекта недвижимости ответчик не исполнил, поскольку ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени объект долевого участия истцам не передан, акт приема-передачи квартиры не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-9566/2011год
    Судебный акт по делу о взыскании задатка оставлен без изменения, так как суд обоснованно установил, что денежные средства, уплаченные при подписании предварительного договора, являются авансом, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены, следовательно, сумма аванса подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-6258/2011г.
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:34

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-6263/2011г.
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта договора в предусмотренные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1164/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-3671-2011
    ФЗ, относящий категорию споров из договора участия в долевом строительстве между физическими лицами и застройщиком к подведомственности арбитражного суда, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-8802-2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:28

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-288/2011г.
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором долевого участия в строительстве дома, заключенного сторонами, сроки исполнения обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцу квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334