ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-6645/2011г.
    Иск о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, так как взыскание процентов за пользование займом необоснованно, поскольку между сторонами был заключен договор беспроцентного займа; встречный иск о признании договоров займа недействительными оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку факт передачи денежных средств по договорам займа ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-8378-2011
    Иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств установлено, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в срок квартира истцам не была передана; предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-744/2012г.
    Дело о возмещении вреда, причиненного застройщиком, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-759\2012г.
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-5260/2010
    Иск о взыскании уплаченной денежной суммы по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком денежные средства истца для строительства многоквартирного дома были привлечены в отсутствие разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:36

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-917/2012
    Требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору не исполнил и не передал истцам квартиру в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:38

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1415/2011г.
    В отношениях с гражданином застройщик несет повышенную ответственность в виде двойной ставки указанных процентов за нарушение прав граждан в случае незаконного привлечения их денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:38

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-5888/2011г.
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по оплате жилого помещения исполнил в полном объеме, факт нарушения ответчиком срока передачи жилого помещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:47

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7441/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки, возмещении убытков, морального вреда, судебных расходов в части размера взыскиваемых сумм отказано правомерно, поскольку судом установлено, что взыскиваемые суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, подлежат взысканию с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности просрочки их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:32

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-296/2012
    В удовлетворении заявления об изменении мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331