ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8225/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя удовлетворены, так как ответчиком нарушен срок передачи истцам объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:57

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10221
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворен частично, поскольку истица выполнила в полном объеме обязательства по оплате стоимости квартиры, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил: дом введен в эксплуатацию с нарушением установленных договором сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10308
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и убытков правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанность по передаче истцу жилого помещения не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9348/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом свои обязательства по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9478/2011год
    В удовлетворении требований о привлечении заявителя в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку исковое заявление относительно предмета спора, отвечающее требованиям закона, заявителем подано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9488
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере неустойки отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2167
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору инвестиционного строительства жилого дома, изменено. Размеры взысканной неустойки и штрафа снижены, так как размер взыскиваемой неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, судом не учтено финансовое положение ответчика, необходимость предоставления ему финансовой возможности осуществить достройку жилого дома в интересах как истца, так и других дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:18

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.10.2011 по делу N 33-11492/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления оставлено без изменения, поскольку заявитель не является процессуальным участником, которому в силу закона предоставлено право обжалования указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9793
    Иск о признании за истцом права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку истец, являясь участником строительства жилого дома, свои обязательства по договору долевого участия выполнил, выплатив пай в полном объеме, в связи с чем приобрел право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9794
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец заключил с ответчиком договоры участия в строительстве, полностью выполнил свои финансовые обязательства по оплате жилого помещения, кроме того, решение правления ответчика о расторжении договора с истцом в судебном порядке признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329