ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/2-9344/12
    Действующим законодательством предусмотрена ответственность именно за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а не за нарушение срока фактической передачи объекта в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:17

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 22-11630
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, так как при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 13:59:39

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 22-11630
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, так как при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 22:42:19

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-6572/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении нарушения условий договора инвестирования, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку условия договора ответчиком не нарушены, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:34

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1699-2011
    Исковые требования о разделе имущества удовлетворены частично правомерно, поскольку, разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд правильно определил объем имущества, подлежащего разделу, признав доли супругов в этом имуществе равными и передав каждому из них имущество, находящееся у них в пользовании и в котором они нуждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10026/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказан факт того, что истцы исполнили свои обязательства по оплате стоимости долевого участия, а ответчик в установленный договором срок квартиру не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:11

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6935/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:36

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9278
    В удовлетворении иска о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:32

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10022
    Дело о признании недействительными договора долевого участия в строительстве, договора дарения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании имущества, признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что договор между истцом и ответчиком заключен ранее договора, заключенного между соответчиками, в установленном законом порядке данный договор никем не оспорен, не дана оценка представленным истцом платежным документам в совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о заключении договора на долевое участие в строительстве жилого помещения и исполнении истцом обязательств по оплате квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:12

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11221/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании заключенным договора участия в долевом строительстве жилья, поскольку воля и желание сторон были направлены на заключение договора, обладающего всеми необходимыми признаками для признания его договором участия в долевом строительстве блокированного малоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328