ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15196/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в договоре долевого участия в строительстве указывалась проектная площадь, стороны не были лишены возможности добровольно определить окончательную цену жилого помещения исходя из фактически построенной и переданной участнику долевого строительства площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15227/11
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части правомерно, поскольку, уменьшая размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учел обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:07

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-34/2011
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку ответчиком разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истца на спорное помещение, не завершенное строительством, так как оно не является объектом гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25488/10
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку заявитель непрерывно и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным, притязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:38

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16441/10
    Исковые требования об обязании выдать справку о выплате паевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор долевого участия в строительстве жилого помещения, который требованиям ГК РФ не противоречит, никем в установленном порядке не оспорен; кроме того, истцом представлены доказательства передачи ответчику указанной в договоре суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 по делу N 33-1227/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о выселении из одного жилого помещения в другое отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются существенными, обстоятельства были известны суду, являлись предметом рассмотрения и им была дана надлежащая оценка в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:30

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-217/11
    В исках об изменении условий договора долевого участия в строительстве, расторжении договора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что заключенный между сторонами договор не противоречит закону, оснований для расторжения заключенного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:43:08

  8. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.04.2011 по делу N 33-3410/2011
    В иске о признании права собственности на жилое помещение, признании недействительными договора инвестирования строительства жилого дома, акта приема-передачи квартиры отказано, поскольку общество в момент заключения договора с истцом о долевом участии в строительстве, обязательства по которому истец исполнил в полном объеме, не имело полномочий по распоряжению спорной квартирой. В связи с этим уступка права требования спорной квартиры истцу не основана на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:15:04

  9. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 N 33-6391/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного в связи с изданием ответчиком незаконных распоряжений о предоставлении застройщику земельного участка для строительства жилого дома и выдачей незаконного распоряжения на строительство указанного дома, отказано правомерно, так как указанные заявителем факты не относятся к числу вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:46

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 N 33-6392/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного в связи с изданием ответчиком незаконных распоряжений о предоставлении застройщику земельного участка для строительства жилого дома и выдачей незаконного распоряжения на строительство указанного дома, отказано правомерно, так как указанные заявителем факты не относятся к числу вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325