ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-979
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:45

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-981
    Исковые требования о взыскании неустойки, признании права собственности на жилое помещение, зачете денежного требования удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по передаче помещения истцу в установленный договором срок ответчиком не выполнена, кроме того, материалы дела свидетельствуют о допустимости зачета требований сторон, так как они являются имущественными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:10

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-986
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-987
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, проведении взаимозачета встречных требований удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по указанному договору в установленные сроки не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:53

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1762
    Заявление о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства удовлетворено правомерно, так как ответчиком просьбы об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого участия, не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1773
    В удовлетворении иска о признании договоров участия в долевом строительстве недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как доказательств, представленных стороной истца, недостаточно для признания сделок притворными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:28

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1945
    В удовлетворении иска о взыскании долга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и причины его пропуска признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:34

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2712
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по передаче жилого помещения истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:28

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-3028
    В удовлетворении требований о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не установлено несоответствие договора требованиям законодательства, несостоятельны ссылки истца на статью 16 Закона РФ О защите прав потребителей о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2333
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом соблюден предусмотренный законом порядок одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323