ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1650
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность квартиру и одно стояночное место после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию отказано правомерно, так как предварительный договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие, основной договор участия в долевом строительстве не заключен, правовых оснований для возникновения обязательства ответчика по передаче квартиры и стояночного места истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-111
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору о долевом участии в строительстве дома, размер начисленной неустойки зачтен в счет доплаты за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:18

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-115
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как установленная заключенным сторонами договором о долевом участии в строительстве дома обязанность по передаче квартиры в собственность истицы ответчиком не была выполнена, начисленная неустойка зачтена в счет причитающейся с истца доплаты за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:11

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-118
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не осуществил передачу квартиры истцу в срок, установленный договором долевого участия в строительстве дома; принимая во внимание, что в результате уточнения окончательного размера площади квартиры истец должен произвести доплату, размер которой не превышает размера неустойки, произведен зачет однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:55

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2565
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:05

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-170
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, возмещении убытков, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как оснований для отмены решения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2544
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика неисполненных обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:09

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-2141
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи недвижимого имущества, убытков и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом произведена полная оплата недвижимости, ответчиком в срок, установленный договором, имущество передано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:33

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3125
    В удовлетворении исковых требований в части выделения доли в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства того, что спорная доля находится в еще не построенной части здания и в натуре не существует, согласно договору долевого участия в строительстве истец имеет право на конкретную квартиру, а не на долю объекта строительства в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:30

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-973
    Исковые требования о взыскании неустойки, признании права собственности на жилое помещение, зачете денежного требования удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по передаче помещения истцу в установленный договором срок ответчиком не выполнена, кроме того, материалы дела свидетельствуют о допустимости зачета требований сторон, так как они являются имущественными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322