ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2761
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания разницы между рыночной стоимостью объекта недвижимости на момент его покупки и денежными средствами, уплаченными ответчику по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как ответчик не является лицом, виновным в сносе спорного объекта как самовольной постройки, определение рыночной стоимости самовольной постройки некорректно, поскольку последняя ограничена в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:52

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3634
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как со стороны истцов обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:13

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-810
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора участия в строительстве и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица расторгла спорный договор и отказалась от исполнения обязанности по принятию объекта долевого строительства, в связи с чем прекратились и обязанности застройщика по передаче спорного объекта истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:41

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-824
    Исковые требования о признании права собственности и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истице в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1578
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве, обязанность по передаче квартиры в установленный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:27

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1998
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:03

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-594
    Исковые требования об обязании ответчика произвести зачет встречных однородных требований по договору участия в долевом строительстве, признании обязательств прекращенными и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по встречным однородным обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны, в связи с зачетом обязательства истца по договору считаются исполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:34

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-860/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязательств по договору, а также нарушил срок, предусмотренный законом для направления уведомления о переносе сроков завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:21

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2048
    Заявление о зачете однородных встречных требований, признании обязательств прекращенными, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, имея задолженность по расчетам по договору по результатам технической инвентаризации, истец не может вступить в право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:40

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2060
    Заявление о зачете однородных встречных требований, признании обязательств прекращенными, признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку, имея задолженность по расчетам по договору по результатам технической инвентаризации, истец не может вступить в право собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321